为什么回归测试用例容易变“鸡肋”
项目上线前，团队加班加点跑回归测试，结果测出一堆问题，回头一看，不少是老功能反复报错。再翻测试用例文档，发现有些用例对应的功能早就改了，甚至下线了，可还在执行。这种情况太常见——不是测试没认真，而是用例维护没跟上节奏。
回归测试的核心是“验证修改不影响原有功能”，但系统不断迭代，接口调整、页面重构、逻辑优化频繁发生。如果测试用例长期不更新，就会变成过期地图，按图索骥反而浪费时间。
及时标记废弃用例，别让它们占坑
开发删了一个旧的订单导出功能，测试用例里还留着“导出CSV格式订单”这一条。下次回归时，测试人员照例执行，发现按钮没了，只能打回确认是不是bug。来回沟通耗掉半小时，其实只是用例没清理。
建议在测试管理工具中标记状态：有效、待更新、已废弃。每次需求评审后，同步梳理受影响的用例。像Jira或TestRail这类工具都支持自定义字段，加个“状态”列，定期过滤查看。
用分层思路组织用例，改动影响一目了然
把所有用例堆在一起，改一个登录逻辑就得重新过百条用例。合理的方式是按模块和层级划分：比如用户中心、支付流程、权限控制等大类，再细分为核心路径、边界场景、异常处理。
当某个接口变更时，只需重点覆盖关联模块的核心与异常用例，不必全量回归。就像修地铁只封部分路段，不用把整个城市交通停摆。
自动化脚本也要“常回头看看”
写了Selenium脚本自动跑登录流程，一开始稳得很。后来前端换了框架，class名全变了，脚本开始频繁失败。排查半天才发现是定位器没更新。
自动化回归测试尤其需要配套维护机制。建议在每次UI或API变更后，顺手检查相关脚本。可以写个小检查清单：
• 元素选择器是否仍有效
• 接口URL和参数有无变化
• 断言条件是否还适用
\ 示例：更新后的页面元素定位方式
// 旧写法（已失效）
WebElement loginBtn = driver.findElement(By.className("btn-login"));
// 新写法（使用data-test属性）
WebElement loginBtn = driver.findElement(By.cssSelector("[data-test='login-button']"));利用版本对比快速识别用例盲区
代码提交记录里能看到改了哪些文件，结合这个信息反推哪些功能可能受影响。比如某次合并请求修改了购物车计算逻辑，那回归重点自然要放在价格汇总、优惠叠加这些用例上。
开发同事提交的PR描述也可以作为参考。有时候一句话“修复了数量为0时仍计入总价的问题”，就能提示你补充一条边界测试用例。
小步快跑，别指望一次整理到位
别想着抽两周时间彻底重构所有用例库。现实是需求排得满满当当，哪来整块时间？更好的做法是“随动随改”——每次新增功能或修复bug时，顺手更新相关回归用例。
就像打扫厨房，饭后随手洗碗比攒一堆再刷轻松得多。哪怕每次只花十分钟，积少成多，用例库就能保持活力。